在中国企业闻泰科技收购荷兰安世半导体后，近期裁员事件引发轩然大波。四位荷兰政客以此为契机，公然指责闻泰科技“掏空欧洲技术资产”，将其合法商业行为恶意解读为“系统性转移关键技术”、“剥离欧洲高附加值岗位”，甚至扣上“假借整合之名，实为技术抽血”的帽子。这种言论，仿佛重返冷战时期，充满了对中国企业的敌意和不信任。
然而，全球科技行业裁员潮早已不是新鲜事，英特尔、台积电乃至荷兰本土巨头阿斯麦（ASML）同样面临裁员困境。为何闻泰科技的正常人事调整，会被上升到“国家安全风险”的高度？这背后隐藏着更深层次的战略考量。
事实上，自2023年起，荷兰政府便亦步亦趋地追随美国，对华实施严格的光刻机出口管制。如今，又借裁员事件大做文章，其真实目的恐怕并非仅仅针对闻泰科技，而是意在否定中资企业在欧洲的合法收购行为，给所有有意投资欧洲的中资企业敲响警钟。
展开剩余79%更令人玩味的是，安世半导体将部分德国业务转移至英国曼彻斯特工厂，不仅荷兰颇有微词，英国保守党内的老牌鹰派人物史密斯爵士更是直接呼吁政府“强制剥离”该工厂。要知道，闻泰科技早在2019年便已合法收购该工厂，交易过程公开透明，并获得了欧洲各国监管机构的批准。如今翻脸不认人，以“国家安全”为由进行干涉，实有违商业道德。更何况，英国政府已于2023年迫使安世半导体出售其在威尔士的工厂，这一系列“剥离”行动，似乎旨在彻底清除中资企业在英国的立足之地。
究其本质，这绝非单纯的企业裁员问题，而是欧洲在中美博弈的大背景下，左右摇摆，选择牺牲中资企业利益的缩影。荷兰政客此次跳出来“泼脏水”，恰恰暴露出欧洲在半导体产业链上日渐式微的窘境。他们试图抓住最后的“剩余价值”，以维护自身在产业链中的控制权。
尤其值得注意的是，这一事件发生在中欧高级别会谈即将于布鲁塞尔举行，欧盟试图缓和气氛，释放“深化经济合作”信号之际，荷兰政客的举动无疑是当头一棒，破坏了合作氛围，暴露了欧洲内部各怀鬼胎的现实。
与此同时，中方的反应也出乎意料地迅速。有消息称，闻泰科技已开始限制部分产品对欧出口，并停止向德国部分客户提供技术支持。虽然官方尚未证实，但业内已对此议论纷纷。如果消息属实，这将是中国首次在半导体领域采取主动反制措施，一改过去仅由外交部“表达遗憾”的姿态，而是从企业层面直接采取行动。
这种转变表明，中国企业在海外的策略正在发生变化。过去，面对打压，中企往往选择低调处理，避免市场震荡。如今，他们更加果断，该转型就转型，该撤退就撤退，不再固守那些“政治风险高地”。这不仅是企业的自主决策，更是中国对外经济策略调整的一部分。中企出海，不再仅仅是为了“讨生活”，更要在全球供应链中站稳脚跟，避免被随意踢出局。
从另一个角度来看，欧洲的举动也充满矛盾。一方面，德国工业界高层频繁访华，公开表达“加强合作”、“深化伙伴关系”的意愿；另一方面，荷兰、英国等国的政客却挥舞着制裁大棒。企业寻求合作，政客却制造打压，这两条看似并行不悖的路线，终将不可避免地发生碰撞。而像安世半导体这样夹在中间的企业，则成为了最直接的受害者。
从具体操作层面来看，闻泰科技的裁员行为并未违反任何欧洲劳工法规。40%的裁员比例看似惊人，但并非临时起意，而是年初便已开始的结构性调整。部分岗位确实存在冗余，部分则是出于战略转移的考虑。这种商业决策，在任何一个国家都司空见惯。荷兰政客却将其上升到“国家安全”层面，其真实目的并非保护就业，而是为了政治发声。
此外，还有一个鲜少被外媒提及，但业内人士都心知肚明的事实：安世半导体的核心技术，其实早已被中方团队接手并实现本地化。换句话说，即便欧洲现在强制剥离安世在英德的工厂，对中国掌握核心技术的影响已经微乎其微。他们真正想守住的，是欧洲本土对供应链的控制权，但在这场游戏中，他们已经落后。
从技术角度来看，中欧之间的分歧并非仅仅是“技术转移”问题，而是价值链主导权之争。近年来，中国在芯片设计、封测、材料等领域加速突破，已经逼近欧洲原本的“护城河”。而欧洲，除了阿斯麦（ASML）和英飞凌（Infineon）之外，其他企业在全球竞争力不断下滑。与其反思自身创新体系为何停滞不前，不如寻找一个“外部原因”来解释失败——这就是中企成为“替罪羊”的原因。
展望未来，中欧之间的矛盾还将继续发酵，尤其是在新能源、人工智能芯片等领域，双方都希望抢占先机。但如果欧洲继续在政治上设置限制，在经济上寻求合作，只会让中国企业更加警惕、更加收缩，也更加有准备。
现在的问题是，欧洲是否真的准备好为这种“双重策略”付出代价？还是他们仍然认为，中国企业会像十年前那样，为了一个市场而忍气吞声？对荷兰而言，一次“泼脏水”很容易，但如何让中企信任并愿意继续留下来，才是真正的挑战。
荷兰此番强硬姿态，究竟是为了技术保守，还是为了政治表态？如果真是后者，那么欧洲技术的未来，又将由谁来接盘？
发布于：江西省久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
